در حال بارگذاری ...
نوشته شده در 12 آبان 1402، ساعت 07:15

دوراهی تصمیم (الاغ ژان بوریدان)

خلاصه مطلب

موضوع خر بوریدان یکی از ناسازه ها (پارادوکس ها) است. موضوع مسئله این است که الاغی گرسنه را به فاصله مساوی از دو کپه یونجه در نظر می گیرند، برخی استدلال می کنند که الاغ مزبور به سبب ناتوانی اراده به عمل، خواهد مُرد. این مسئله را ژان بوریدان در فلسفه مطرح کرده است که البته ابتدا ارسطو آن را به شکلی در نجوم مطرح کرده بود. همچنین به مضمون این مسئله، افلاطون، غزالی، ابن سینا، دانته و ... اشاره داشته اند.

همگی ما گاهی بر سر دوراهی و انتخاب یکی از دو گزینه های نسبتا مشابه گرفتار شده ایم. اما چرا و راهکار چیست؟

غیرممکن است که انتخاب و ترجیح یک گزینه از بین چند گزینه هیچ تفاوتی نداشته باشد! ولی یک نکته اینجاست، در زندگی روزمره ما، غیر ممکن است دو گزینه نسبت به یکدیگر برتری نداشته باشند ولی ما باز هم در گیر این مسئله هستیم و یک جاهایی نمیتوانیم سریع تصمیم گیری کنیم و دلیل آن، شناخت نادرست از خود، خواسته ها و تمایلات از یک طرف، و ارزیابی غیر واقعی و نادرست از طرف دیگر از گزینه های پیش روست.

تعیین  معیار برای انتخاب زودتر و بهتر

آلبرت انیشتین به ریاضیات و فیزیک هر دو علاقه داشت. در شرح حال خودش گفته که برای این که مثل خر ژان بوریدان پادرهوا نمانم و سرگردان نشوم، از سبک سنگین کردن مسئله دست برداشتم و بالاخره فیزیک را انتخاب کردم.

* یک جاهایی بایستی انتخاب کرد سرعت در تصمیم گیری اولویت دارد یا اصل تصمیم گیری.

* یک جایی شما صبر می کنید تا تصمیم بهتر بین چند گزینه را انتخاب کنید ولی آیا این صبر ارزشمند است و حیات شما به خطر نمی اندازد؟

* گاهی لازم است سریع تصمیم گرفت و تا میتوان مسئله را سبک کرد و متغیرها را کاهش داد.

* گاهی دو گزینه بر خلاف تصور ما آنقدرها هم متفاوت نیستند که به خاطر انتخاب بهتر، تصمیم گیری را به تاخیر بیندازیم.

چکیده و نتیجه کلی

باید به این نکته توجه داشته باشید در دنیای واقعی هیچ دو گزینه ای وجود خارجی ندارد که نسبت به همدیگر ارجح نباشند. اما نکته این است که ما نمی دانیم چه می خواهیم یا گزینه ها را درست ارزیابی نکرده ایم و معیارها را درست انتخاب نکرده ایم.

دوراهی تصمیم (الاغ ژان بوریدان)

ویراستار مدرسه
اخبار عمومی
12 آبان 1402، ساعت 07:15۲۰ دقیقه مطالعه
خلاصه مطلب

موضوع خر بوریدان یکی از ناسازه ها (پارادوکس ها) است. موضوع مسئله این است که الاغی گرسنه را به فاصله مساوی از دو کپه یونجه در نظر می گیرند، برخی استدلال می کنند که الاغ مزبور به سبب ناتوانی اراده به عمل، خواهد مُرد. این مسئله را ژان بوریدان در فلسفه مطرح کرده است که البته ابتدا ارسطو آن را به شکلی در نجوم مطرح کرده بود. همچنین به مضمون این مسئله، افلاطون، غزالی، ابن سینا، دانته و ... اشاره داشته اند.

همگی ما گاهی بر سر دوراهی و انتخاب یکی از دو گزینه های نسبتا مشابه گرفتار شده ایم. اما چرا و راهکار چیست؟

غیرممکن است که انتخاب و ترجیح یک گزینه از بین چند گزینه هیچ تفاوتی نداشته باشد! ولی یک نکته اینجاست، در زندگی روزمره ما، غیر ممکن است دو گزینه نسبت به یکدیگر برتری نداشته باشند ولی ما باز هم در گیر این مسئله هستیم و یک جاهایی نمیتوانیم سریع تصمیم گیری کنیم و دلیل آن، شناخت نادرست از خود، خواسته ها و تمایلات از یک طرف، و ارزیابی غیر واقعی و نادرست از طرف دیگر از گزینه های پیش روست.

تعیین  معیار برای انتخاب زودتر و بهتر

آلبرت انیشتین به ریاضیات و فیزیک هر دو علاقه داشت. در شرح حال خودش گفته که برای این که مثل خر ژان بوریدان پادرهوا نمانم و سرگردان نشوم، از سبک سنگین کردن مسئله دست برداشتم و بالاخره فیزیک را انتخاب کردم.

* یک جاهایی بایستی انتخاب کرد سرعت در تصمیم گیری اولویت دارد یا اصل تصمیم گیری.

* یک جایی شما صبر می کنید تا تصمیم بهتر بین چند گزینه را انتخاب کنید ولی آیا این صبر ارزشمند است و حیات شما به خطر نمی اندازد؟

* گاهی لازم است سریع تصمیم گرفت و تا میتوان مسئله را سبک کرد و متغیرها را کاهش داد.

* گاهی دو گزینه بر خلاف تصور ما آنقدرها هم متفاوت نیستند که به خاطر انتخاب بهتر، تصمیم گیری را به تاخیر بیندازیم.

چکیده و نتیجه کلی

باید به این نکته توجه داشته باشید در دنیای واقعی هیچ دو گزینه ای وجود خارجی ندارد که نسبت به همدیگر ارجح نباشند. اما نکته این است که ما نمی دانیم چه می خواهیم یا گزینه ها را درست ارزیابی نکرده ایم و معیارها را درست انتخاب نکرده ایم.